Este artículo muestra el reconocimiento arqueológico de yacimientos prehispánicos inéditos pertenecientes a la cultura puruhá en la meseta de Lluishi (microcuenca del río Guano, Andes centrales del Ecuador), mediante la utilización de técnicas de fotogrametría RPAS («Remotely Piloted Aircraft System»). Los sitios identificados, que representan una importante variabilidad de contextos arqueológicos (domésticos, ceremoniales y viales), fueron reconocidos a través del registro de anomalías superficiales (formaciones o deformaciones) en los modelos digitales de elevaciones (MDE), siendo posteriormente identificados en el campo mediante prospecciones arqueológicas superficiales. Esto es así porque el espacio se halla estructurado por una disposición métrica y relacional de modificaciones y deformaciones donde las acciones sociales puruhaes (800-1530 AD) impregnaron consecuencias materiales con significado cultural.

Puruhá; arqueología andina; fotogrametría RPAS; reconocimiento arqueológico; Andes ecuatorianos.

Recibido: 26-5-2023. Aceptado: 8-6-2023. Publicado: 17-6-2023.

Aguirre, C. P.; J. D. Córdova; E. A. Chango; J. F. Esparza; B. F. Galarza; E. G. Mena. 2023.
Fotogrametría mediante RPAS para el reconocimiento de sitios puruhaes en la microcuenca del río Guano, Andes ecuatorianos. Arqueología Iberoamericana 51: 108-118.

PURL: purl.org/aia/5113. ARK: ark:/49934/300.

Archivado en el Internet Archive.

La investigación fue posible gracias al financiamiento de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, ESPOCH (Resolución 471.CP.2021), a la Autorización n.º DAAPPS-INPCZ3-06-2022 del Instituto Nacional de Patrimonio Cultural del Ecuador, al apoyo del Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Guano y a los habitantes de la meseta de Lluishi.

Acosta, G.; E. McClung; G. Jiménez; V. H. García. 2017. El empleo de fotogrametría mediante vehículos aéreos no tripulados (VANT/dron) como herramienta de evaluación del patrimonio en riesgo: chinampas arqueológicas de Xochimilco. Revista Española de Antropología Americana 47: 185-197. Google Scholar.

Aguirre, C. P.; R. Piqué; L. N. Parra; V. A. Guamán; W. O. Valdez. 2023. The Archeological Landscape of the Chanchán Basin and Its Agroecological Legacies for the Conservation of Montane Forests in the Western Foothills of the Ecuadorian Andes. Land 12, 1: 192. DOI. Google Scholar.

Barceló, J. A. ; A. Maximiano; O. Vicente. 2006. La multidimensionalidad del espacio arqueológico: teoría, matemáticas y visualización. En La Aplicación de los SIG en la Arqueología del Paisaje, pp. 29-40. Publicaciones de la Universidad de Alicante. Google Scholar.

Brutto, M. L.; P. Meli. 2012. Computer Vision Tools for 3D Modelling in Archaeology. International Journal of Heritage in the Digital Era 1, 1_suppl: 1-6. DOI. Google Scholar.

Campana, S. 2017. Drones in Archaeology. State-of-the-art and Future Perspectives. Archaeological Prospection 24, 4: 275-296. DOI. Google Scholar.

Charquero, A. M. 2016. Práctica y usos de la fotogrametría digital en arqueología. Dama 1: 139-157. DOI. Google Scholar.

Conte, B.; A. Robledo. 2020. Aplicación de tecnologías 3D en sitios arqueológicos del valle de Ongamira, Córdoba, Argentina. Fotogrametría en excavaciones y morteros arqueológicos. Revista del Museo de Antropología 13, 1: 273-280. DOI. Google Scholar.

Eisenbeiss, H.; L. Zhang. 2006. Comparison of DSMs generated from mini UAV imagery and terrestrial laser scanner in a cultural heritage application. International Archives of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences 36, 5: 90-96. DOI. Google Scholar.

Fiorillo, F.; B. Jiménez; F. Remondino; S. Barba. 2013. 3D Surveying and modelling of the Archaeological Area of Paestum, Italy. Virtual Archaeology Review 4, 8: 55-60. DOI. Google Scholar.

González-Ruibal, A. 2017. Etnoarqueología, arqueología etnográfica y cultura material. Complutum 28, 2: 267-283. Google Scholar.

Gruen, A.; Z. Zhanga; H. Eisenbeiss. 2012. UAV photogrammetry in remote areas: 3D modeling of Drapham Dzong, Bhutan. International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences 39, B1: 375-379. Google Scholar.

Herzog, I.; A. Yépez. 2016. The impact of the DEM on archaeological GIS studies. A case study in Ecuador. En Proceedings of the 20th International Conference on Cultural Heritage and New Technologies 2015. Viena. Google Scholar.

Instituto Espacial Ecuatoriano [IEE]. 2012. Generación de geoinformación para la gestión del territorio a nivel nacional. Escala 1:25000. Ecuador. Google Scholar.

Instituto Nacional de Patrimonio Cultural [INPC]. 2011. Instructivo para fichas de registro e inventario del patrimonio cultural arqueológico. Quito. Google Scholar.

Jijón y Caamaño, J. 1922. Puruhá. Boletín de la Academia Nacional de Historia 5, 12-14: 205-291. Quito.

Jijón y Caamaño, J. 1927a. Puruhá: contribución al conocimiento de los aborígenes de la provincia de Chimborazo de la República del Ecuador. Vol. 1. Quito: Tipografía y Encuadernación Salesianas. Google Scholar.

Jijón y Caamaño, J. 1927b. Puruhá: contribución al conocimiento de los aborígenes de la provincia de Chimborazo de la República del Ecuador. Vol. 2. Quito: Tipografía y Encuadernación Salesianas. Google Scholar.

Lerma, J. L.; S. Navarro; M. Cabrelles; V. Villaverde. 2010. Terrestrial laser scanning and close range photogrammetry for 3D archaeological documentation: the Upper Palaeolithic Cave of Parpalló as a case study. Journal of Archaeological Science 37, 3: 499-507. DOI. Google Scholar.

Martínez, A. 2022. Fotogrametría en la generación del modelo digital de un terreno mediante drones. Revista Ingeniería 6, 14: 124-139. DOI. Google Scholar.

Moyano, G. 2017. El uso de fotogrametría digital como registro complementario en arqueología. Alcances de la técnica y casos de aplicación. Comechingonia 21, 2: 333-350. DOI. Google Scholar.

Ontaneda, S.; A. Fresco. 2002. Museo regional de Riobamba. Quito: Museo Nacional del Banco Central del Ecuador.

Paz, J. 1992 [1582]. Relación del pueblo de San Andrés de Xunxi, provincia de Riobamba. En Relaciones histórico-geográficas de la Audiencia de Quito (siglo XVI-XIX), t. 1, pp. 319-331. Quito. Ed. Abya Yala. Google Scholar.

Remondino, F.; S. Campana, eds. 2014. 3D Recording and Modelling in Archaeology and Cultural Heritage: Theory and Best Practices. BAR International Series 2598. Oxford: Archaeopress. Google Scholar.

Ruiz, J. Á.; D. Gallego; C. Peña; J. M. Molero; A. Gómez. 2015. Fotogrametría aérea por drone en yacimientos con grandes estructuras. Propuesta metodológica y aplicación práctica en los castillos medievales del Campo de Montiel. Virtual Archaeology Review 6, 13: 5-19. Google Scholar.

Sarmiento, F.; R. Chávez; C. P. Aguirre; J. Abrams. 2022. Desarrollo sustentable y regenerativo de los paisajes socioecológicos de montaña: Montología del Chimborazo como referente insigne del cambio global. Antropologías del Sur 9, 17: 121-145. Google Scholar.

Verhagen, P. 2018. Spatial Analysis in Archaeology: Moving into New Territories. En Digital Geoarchaeology: New Techniques for Interdisciplinary Human-Environmental Research, pp. 11-25. Springer. Google Scholar.

Vilbig, J. M.; V. Sagan; C. Bodine. 2020. Archaeological surveying with airborne LiDAR and UAV photogrammetry: A comparative analysis at Cahokia Mounds. Journal of Archaeological Science: Reports 33: 102509. DOI. Google Scholar.

Yépez, A. 2017. Las huacas del volcán Chimborazo (Ecuador) y sus relaciones de visibilidad con santuarios de altura prehispánicos. Anthropos 112, 1: 127-152. Google Scholar.