Se presenta el nuevo índice bibliométrico JS, el cual es capaz de mejorar la objetividad del índice Jz, publicado recientemente, al medir la relevancia científica de las revistas académicas en función de su producción científica, edad y calidad editorial. Constituye un nuevo avance a la hora de evitar el uso de las citas recibidas, parámetro puesto en entredicho por su fácil manipulación y nula fiabilidad, a pesar de lo cual sigue siendo empleado de forma abusiva para estimar el impacto mediático de las publicaciones.

Abstract

The new JS bibliometric index is presented, which is able to improve the objectivity of the recently published Jz index by measuring the scientific relevance of academic journals according to their scientific production, age and editorial quality. It constitutes a new advance in avoiding the use of citations received, a parameter that has been called into question due to its easy manipulation and null reliability, despite which it continues to be used in an abusive manner to estimate the media impact of publications.

Índice bibliométrico, objetividad, relevancia científica, revistas académicas, citas.

Recibido: 11/3/2024. Aceptado: 18/3/2024. Publicado: 25/3/2024.

Izquierdo-Egea, P. 2024.
Otro índice bibliométrico que mide con mayor objetividad la relevancia científica de las revistas académicas sin usar las citas. Arqueología Iberoamericana 53: 54-60.

PURL: purl.org/aia/5309. ARK: ark:/49934/330.

CWTS Indicators. 2023. Methodology. URL.

DOAJ. 2023. Directory of Open Access Journals. URL.

Garfield, E. 1955. Citation Indexes for science: A New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science 122, 3159: 108-111. Google Scholar.

Garfield, E. 1999. Journal impact factor: a brief review. Canadian Medical Association Journal 161, 8: 979-980. Google Scholar.

González-Pereira, B.; V. P. Guerrero-Bote; F. Moya-Anegón. 2010. A new approach to the metric of journals' scientific prestige: The SJR indicator. Journal of Informetrics 4, 3: 379-391. Google Scholar.

Google Scholar. 2023. Google Scholar Metrics. URL.

Guerrero-Bote, V. P.; F. Moya-Anegón. 2012. A further step forward in measuring journals' scientific prestige: The SJR2 indicator. Journal of Informetrics 6, 4: 674-688. Google Scholar.

Izquierdo-Egea, P. [PIE]. 2018a. Implementando un índice que pondere el impacto de una revista científica en función de su juventud. Arqueología Iberoamericana 37: 31-39. Google Scholar.

Izquierdo-Egea, P. [PIE]. 2018b. Implementando un índice más objetivo para medir la relevancia y el impacto de las revistas científicas. Arqueología Iberoamericana S3: 28-34. Google Scholar.

Izquierdo-Egea, P. [PIE]. 2019. Un nuevo índice bibliométrico para medir el impacto de la producción científica. Arqueología Iberoamericana 41: 41-44. Google Scholar.

Izquierdo-Egea, P. [PIE]. 2022. Un nuevo índice bibliométrico para medir la relevancia científica de las revistas académicas. Arqueología Iberoamericana 49: 32-35. Google Scholar.

Izquierdo-Egea, P. [PIE]. 2023. Un nuevo índice bibliométrico mejorado para medir con mayor objetividad la relevancia científica de las revistas académicas. Arqueología Iberoamericana 51: 88-91. Google Scholar.

Moed, H. F. 2010. Measuring contextual citation impact of scientific journals. Journal of Informetrics 4, 3: 265-277. Google Scholar.

Schekman, R.; M. Patterson. 2013. Science Policy: Reforming research assessment. eLife 2: e00855. DOI. Google Scholar.

SCImago. 2023. SJR — SCImago Journal & Country Rank. URL.

Scopus. 2023. CiteScore 2022. URL.

Waltman, L.; N. J. van Eck; T. N. van Leeuwen; M. S. Visser. 2013. Some modifications to the SNIP journal impact indicator. Journal of Informetrics 7, 2: 272-285. Google Scholar.