Esta investigación estuvo enfocada en utilizar la geomática como metodología de investigación para geolocalizar, describir, analizar e interpretar los sitios arqueológicos ubicados en la subcuenca del río Cocahuayco, provincia de Bongará, Perú. Se emplearon diversas técnicas y herramientas, tales como la recolección de datos en campo con receptores GNSS (sistema de navegación global por satélite) de diferentes categorías (navegadores, cartográficos y diferenciales), el uso de imágenes satelitales y el análisis de datos con programas especializados como ArcGIS 10.5, Trimble Business Center 4.5 y Envi 5.1. Los resultados permitieron generar un registro detallado de diez sitios arqueológicos que corresponden por lo general a la arquitectura habitacional y bancales de la cultura prehispánica Chachapoyas. Estos sitios arqueológicos fueron registrados espacialmente en función de la red geodésica vigente en el Perú. Se concluye que requieren una intervención arqueológica siguiendo el debido proceso metodológico encaminado a su conservación y puesta en valor, buscando promover el turismo sostenible y reforzar la identidad cultural local.

Abstract

This research was focused on using geomatics as a research methodology to geolocate, describe, analyze, and interpret the archaeological sites located in the Cocahuayco river subbasin, Bongará province, Peru. Various techniques and tools were employed, such as field data collection using GNSS (Global Navigation Satellite System) receivers of different categories (navigators, cartographic, and differential), the use of satellite images, and data analysis with specialized software such as ArcGIS 10.5, Trimble Business Center 4.5, and Envi 5.1. The results allowed us to generate a detailed record of ten archaeological sites that generally correspond to household architecture and terraces of the pre-Hispanic Chachapoya culture. These archaeological sites were spatially recorded according to the geodetic network in Peru. It is concluded that these sites require an archaeological intervention following the appropriate methodological process aimed at their conservation and enhancement, seeking to promote sustainable tourism and reinforce the local cultural identity.

Geomática, sitios arqueológicos, registro arqueológico, subcuenca, Cocahuayco, Bongará, Perú.

Recibido: 30/1/2025. Aceptado: 12/3/2025. Publicado: 28/3/2025.

Revilla, M.; D. E. Llancari; A. J. Sánchez; D. L. Quispe; J. Puscan. 2025.
Aplicación de la geomática en el registro y análisis de sitios arqueológicos de la subcuenca del río Cocahuayco, provincia de Bongará, Perú. Arqueología Iberoamericana 55: 104-123.

PURL: purl.org/aia/5512. ARK: ark:/49934/368.

Agradecemos a todas las personas e instituciones colaboradoras que contribuyeron a la realización de esta investigación, brindando conocimiento de los lugares y temas especializados en geomática tratados en el artículo.

Aguiló, M. 1999. El paisaje construido: una aproximación a la idea de lugar. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Editorial Castalia. Google Scholar.

Alam, J. B.; A. Ahmed; Z. Alam. 2024. Application of Electrical Resistivity Tomography in Geotechnical and Geoenvironmental Engineering Aspect. Geotechnics 4, 2: 399-414. DOI. Google Scholar.

Al-Ruzouq, R.; S. Abu Dabous; A. Abueladas; F. Hosny; F. Ibrahim. 2022. Integrated Archaeological Modeling Based on Geomatics Techniques and Ground-Penetrating Radar. Remote Sensing 14, 7: 1622. DOI. Google Scholar.

Baglay, V. 2022. Archaeology of Mexico City: new studies in the study of the history of the ancient Aztecs. Latinskaia Amerika 1: 75-90. DOI. Google Scholar.

Benito, J. E. 2019. Evaluando la rentabilidad y productividad de la prospección arqueológica: el Valle del Tajuña (Madrid). Complutum 30, 1: 79-105. DOI. Google Scholar.

Briceño, J.; E. F. Rodríguez; S. Leiva; L. E. Pollack; E. Alvítez; G. Gayoso. 2021. Estudio preliminar de la ocupación humana prehispánica y la diversidad natural en cerro Pergoche, parte alta de la cuenca del valle de Chicama, centro poblado Barro Negro, caserío San Isidro, distrito Usquil, provincia Otuzco, región La Libertad, Perú. Arnaldoa 28, 2: 243-304. Google Scholar.

Costantino, D.; M. Pepe; A. G. Restuccia. 2023. Scan-to-HBIM for conservation and preservation of Cultural Heritage building: the case study of San Nicola in Montedoro church (Italy). Applied Geomatics 15: 607-621. DOI. Google Scholar.

Doyo, D. W.; S. T. Gebrekristos; A. S. Kasa; S. D. Hatiye. 2022. Groundwater prospective mapping using remote sensing and GIS techniques: the case of Meki watershed in Central Rift Valley, Ethiopia. Sustainable Water Resources Management 8: 184. DOI. Google Scholar.

Ebolese, D.; M. Lo Brutto. 2020. Study and 3D survey of the Roman baths in the archaeological site of Lylibaeum (Marsala, Italy). IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 949: 012103. DOI. Google Scholar.

Ferrari, I.; A. Quarta. 2019. The Roman pier of San Cataldo: from archaeological data to 3D reconstruction. Virtual Archaeology Review 10, 20: 28-39. DOI. Google Scholar.

Gao, N.; X. Chen; Z. Yan; Z. Jiao. 2024. Performance Enhancement and Evaluation of a Vector Tracking Receiver Using Adaptive Tracking Loops. Remote Sensing 16, 11: 1836. DOI. Google Scholar.

GeomaticaES. 2019. ¿Qué es la Geomática? GeomaticaES. URL.

Goswami, K. 2024. Morphometric Analysis of Irang River Watershed, Manipur, India using Remote Sensing and GIS. International Journal for Research in Applied Science and Engineering Technology 12, 1: 129-134. DOI.

Herring, T.; A. G. Lewkowicz; C. Hauck; C. Hilbich; C. Mollaret; G. A. Oldenborger; S. Uhlemann; M. Farzamian; F. Calmels; R. Scandroglio. 2023. Best practices for using electrical resistivity tomography to investigate permafrost. Permafrost and Periglacial Processes 34, 4: 494-512. DOI. Google Scholar.

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). 2018. Amazonas. Resultados definitivos. Tomo I. Instituto Nacional de Estadística e Informática. URL.

Jiang, C.; S. Chen; Y. Chen; D. Liu; Y. Bo. 2021. GNSS Vector Tracking Method Using Graph Optimization. IEEE Transactions on Circuits and Systems II: Express Briefs 68, 4: 1313-1317. DOI. Google Scholar.

Khedr, M. Z.; S. Kamh; A. A. Al Desouky; E. Takazawa; C. Hauzenberger; S. A. Whattam; A. El-Awady. 2023. Remote sensing and geochemical investigations of sulfide-bearing metavolcanic and gabbroic rocks (Egypt): Constraints on host-rock petrogenesis and sulfide genesis. Gondwana Research 119: 282-312. DOI. Google Scholar.

Kowlessar, J.; I. Moffat; D. Wesley; M. Willis; S. Wrigglesworth; T. Jones; A. Nayinggul; N. Rangers. 2023. Reconstructing archaeological palaeolandscapes using geophysical and geomatic survey techniques: An example from Red Lily Lagoon, Arnhem Land, Australia. PLoS ONE 18, 5: e0283006. DOI. Google Scholar.

Kumarin, A.; M. Dmitriy; S. Shafran; I. Kudryavtsev. 2022. Navigation Receiver Signal Tracking Module Correction Based on Motion Data. En 2022 29th Saint Petersburg International Conference on Integrated Navigation Systems (ICINS), pp. 1-5. DOI. Google Scholar.

Leiva, S.; E. Rodríguez; L. E. Pollack; J. Briceño; J. Jiménez; G. Gayoso; I. S. Saldaña; M. Á. Barrena; E. Pariente; W. Gosgot, Ó. Gamarra; J. Rascón. 2019. Diversidad natural y cultural del Complejo Arqueológico Kuélap (provincia Luya, región Amazonas): la fortaleza de los hombres de las nubes. Arnaldoa 26, 3: 883-930. Google Scholar.

Meléndez, J.; M. Alva. 2016. Aplicaciones de la geomática para estudios sobre el medio físico y la planificación en la subcuenca de la quebrada Chucumayo, distrito Matucana, provincia Huarochirí, departamento de Lima. Investigaciones Sociales 20, 36: 95-104. DOI. Google Scholar.

Mignone, P. 2021. Evaluación crítica de la eficacia del camino de menor coste para el estudio predictivo del Qhapaq Ñan. Chungara 53, 1: 5-20. DOI. Google Scholar.

Ministerio de Cultura. 2014. Geomática aplicada a la Arqueología. Ministerio de Cultura, Perú. URL.

Ministerio de Cultura. 2016. Paisajes culturales en Iberoamérica. Ministerio de Cultura, Perú. URL.

Montalvo, C. E. 2020. La prospección arqueológica basada en imágenes satelitales: el caso de la zona norte del país caranqui (Imbabura, Ecuador). Arqueología Iberoamericana 45: 35-42. DOI. Google Scholar.

Mozas-Calvache, A. T.; J. L. Pérez-García; J. M. Gómez-López. 2023. Geometrical study of Middle Kingdom funerary complexes in Qubbet el-Hawa (Aswan, Egypt) based on 3D models. Virtual Archaeology Review 14, 28: 1-18. DOI. Google Scholar.

Muñoz-Nieto, A. L.; P. Rodríguez-Gonzálvez; D. González-Aguilera; J. Fernández-Hernández; J. Gómez-Lahoz; I. Picón-Cabrera; J. S. Herrero-Pascual; D. Hernández-López. 2014. UAV archaeological reconstruction: The study case of Chamartin Hillfort (Avila, Spain). ISPRS Annals of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences II-5: 259-265. DOI. Google Scholar.

Patrimonio Mundial. 2015. Santuario histórico de Machu Picchu. Ministerio de Cultura, Perú. URL.

Peña, C.; J. García; M. Á. Riquelme. 2021. Análisis mediante geomática de tres retablos barrocos en el Sureste español: la singularidad de un patrimonio religioso de interés turístico. Cuadernos de Turismo 48: 429-455. DOI. Google Scholar.

Pérez-García, J. L.; A. T. Mozas-Calvache; J. M. Gómez-López; A. Jiménez-Serrano. 2021. Modelling the evolution of the archaeological works developed in Qubbet el-Hawa (Aswan, Egypt). The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences XLIII-B2-2021: 899-906. DOI. Google Scholar.

Picornell-Gelabert, L. 2020. An archaeological approach to people-tree interactions: The ethnoarchaeology of firewood procurement and consumption among the Benga people of the island of Mandji (Corisco, Equatorial Guinea, Central Africa). Journal of Archaeological Science: Reports 34, A: 102591. DOI. Google Scholar.

Ponvert, D. R.; F. S. Kelly; I. Reyes. 2012. Las técnicas geomáticas aplicadas en la agricultura: el catastro agrícola. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias 21, 4: 84-92. Google Scholar.

Punzo, J. L.; F. L. Navarro. 2022. Prospección arqueológica de Tzintzuntzan, antigua ciudad de Michoacán, mediante tecnología LiDAR: primeros resultados. Arqueología Iberoamericana 49: 3-8. DOI. Google Scholar.

Rivero, P.; M. Feliu. 2017. Aplicaciones de la arqueología virtual para la Educación Patrimonial: análisis de tendencias e investigaciones. Estudios Pedagógicos (Valdivia) 43, 4: 319-330. DOI. Google Scholar.

Rodríguez, A.; A. O. Pérez. 2017. Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Revista Escuela de Administración de Negocios 82: 175-195. DOI. Google Scholar.

Tapia-Silva, F. O. 2014. Avances en geomática para la resolución de la problemática del agua en México. Tecnología y Ciencias del Agua 5, 2: 131-148. Google Scholar.

Tejeda-Sánchez, C.; A. Muñoz-Nieto; P. Rodríguez-Gonzálvez. 2018. Geomatic archaeological reconstruction and a hybrid viewer for the archaelogical site of Cáparra (Spain). The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences XLII-2: 1105-1111. DOI. Google Scholar.

Torres-Martínez, J. A.; M. Seddaiu; P. Rodríguez-Gonzálvez; D. Hernández-López; D. González-Aguilera. 2016. A Multi-Data Source and Multi-Sensor Approach for the 3D Reconstruction and Web Visualization of a Complex Archaelogical Site: The Case Study of "Tolmo de Minateda". Remote Sensing 8, 7: 550. DOI. Google Scholar.

Villafañez, E. A. 2011. Entre la geografía y la arqueología: el espacio como objeto y representación. Revista de Geografía Norte Grande 50: 135-150. DOI. Google Scholar.

Zhodzishsky, M. I.; R. V. Kurynin. 2018. Methods for Velocity Measuring of Navigation Receivers. En 2018 Systems of Signal Synchronization, Generating and Processing in Telecommunications (SYNCHROINFO), pp. 1-7. DOI. Google Scholar.